18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-34/11/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання -Олійник О.В.;
за участю:
позивача: ОСОБА_1;
представника відповідача: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до прокурора Чернівецької області Ороса Йожефа Ференцовича, прокуратури Чернівецької області , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить: скасувати ухвалу від 07 квітня 2011 року Чернівецького окружного адміністративного суду (справа №2а-1550/10/2470) про відмову у відкритті провадження у справі; постановити нову ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом до прокурора Чернівецької області, з вимогою - зобов'язати прокуратуру Чернівецької області вчинити певну дію, в порядку статті 97 КПК України. Визнати бездіяльність прокурора протиправною.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву в повному обсязі з підстав викладених у вказаній заяві.
Представник відповідача заперечував у задоволенні заяви позивача, пояснивши при цьому, що рішення, яке просить скасувати позивач на даний час набрало законної сили і оскаржується позивачем у Вищому адміністративному суді України в касаційному порядку. В підтвердження даної обставини представник відповідача надав копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 січня 2011 року.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.
Судом встановлено, що обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника, як нововиявлені обставини є - повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я особи ОСОБА_3 у справі №4-131/2010 розглянутої за нормами КПК України, яка немає відношення до предмету спору і прийняття рішення у адміністративній справі №2а-1550/10/2470, відповідно вказана обставина не є нововиявленою.
Заявник звертаючись із вказаною заявою не вказує будь-яких інших обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Суд зазначає, що істотними є ті обставини, які тією чи іншою мірою могли вплинути на результат вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я особи ОСОБА_3 у справі № 4-131/2010 розглянутої за нормами КПК України не стосується справи №2а-1550/10/2470.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
З огляду на досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Згідно ч.3 ст.253 КАС України у разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими обставинами.
Оскільки відповідач в розгляді даного спору судові витрати не здійснював, суд не вирішує питання про відшкодування таких витрат.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення в повному обсязі.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Я.Бойко