про відвід (самовідвід) судді
18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-34/11/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді: Бойко О.Я.,
секретаря судового засідання -Олійник О.В..;
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1;
представника відповідача: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід в адміністративній справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Прокурора Чернівецької області, ОСОБА_3 -
07 лютого 2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Прокурора Чернівецької області, ОСОБА_3.
15 лютого 2011 року позивач подала до суду заяву про відвід та висловила недовіру до судді Бойко О.Я.. В обґрунтування відводу зазначила, що суддя Бойко О.Я. не узгоджує свої принципи із завданням правосуддя, викривляє норми процесуального права з метою не виконання вимог матеріального права, що вбачається із винесеної нею ухвали від 20 січня 2011 року в справі №2а-34/11/2470. Такими діями ОСОБА_4 вчинила порушення вимог статті 6 Право на судовий захист КАС України.
В судовому засіданні позивач клопотання про відвід підтримав в повному обсязі з підстав викладених у вказаному клопотанні.
Представник відповідача заперечував у задоволенні вказаної заяви, пояснивши при цьому про відсутність підстав для відводу судді Бойко О.Я.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Підстави для відводу судді визначені у ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Оцінюючи доводи позивача, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає. Залишення заяви без руху особи, яка бере участь у справі є формою процесуальної діяльності суду. Така діяльність здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Незадоволення позивача процесуальними діями (рішеннями) судді Бойко О.Я. не може вважатися підставою для відводу.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд
1. В задоволенні заяви про відвід судді Бойко О.Я.- відмовити.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не може бути оскаржена окремо, однак зауваження щодо неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення за результатами розгляду справи по суті.
Головуючий суддя О.Я ОСОБА_4