Ухвала від 28.07.2015 по справі 2а/2370/7272/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 липня 2015 року справа № 2а/2370/7272/2011

09 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” до державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 з Вищого адміністративного суду України у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішення першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) відповідача від 04.07.2011: №00002302301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 43434,00грн. (34747,00 грн. - основний платіж та 8687,00грн. - штрафна (фінансова) санкція); №00002312301, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 54292,00грн. (43434,00 грн. - основний платіж та 10858,00грн. - штрафна (фінансова) санкція).

Розгляд вказаної справи призначено на 28 липня 2015 року о 09 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо завчасного повідомлення позивача про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промхолод 07” до державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06 серпня 2015 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз'яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Попередній документ
47538270
Наступний документ
47538273
Інформація про рішення:
№ рішення: 47538272
№ справи: 2а/2370/7272/2011
Дата рішення: 28.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств