про виправлення описки у судовому рішенні
28 липня 2015 року Справа № 823/1567/15
м.Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області, - про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому з урахуванням уточнень просив: визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України у Черкаській області (далі-відповідач) від 05.06.2015 №1082 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ, поновити його на посаді начальника сектору карного розшуку Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та стягнути кошти за час вимушеного прогулу.
21.07.2015 за наслідками вирішення спору прийнято постанову, якою поновлено позивача на посаді та стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2120,90грн. Однак, під час виготовлення цього рішення суд допустив описку у розшифруванні вказаної суми, зазначивши "(чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 20коп.)", замість "(дві тисячі сто двадцять гривень 90коп.)".
Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити описку в п.1 резолютивної частини постанови від 21.07.2015 щодо розшифрування суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини постанови суду від 21.07.2015, вказавши розшифрування суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на користь позивача, "(дві тисячі сто двадцять гривень 90коп.)".
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.
Суддя А.М. Бабич