Ухвала від 28.07.2015 по справі 823/3971/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 липня 2015 року справа № 823/3971/14

11 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, - про визнання протиправним та скасування частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 з Київського апеляційного суду України у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішення першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання протиправним та скасування п.3 вимог Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області (далі-відповідач) від 18.02.2014 №02-17/301.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 липня 2015 року о 16 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з таким.

Суд звернув увагу, що особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. У матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про отримання ними ухвали про призначення судового засідання.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, - про визнання протиправним та скасування частини рішення - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз'яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Попередній документ
47538265
Наступний документ
47538267
Інформація про рішення:
№ рішення: 47538266
№ справи: 823/3971/14
Дата рішення: 28.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: