про виправлення описки у судовому рішенні
06 грудня 2012 року м. Черкаси
14 год. 30 хв. Справа № 2а-4622/10/2370
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Хатковому А.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
03.12.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4622/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 31884 грн. 35 коп.
Розгляд вказаної заяви призначено на 27.11.2012. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання заявника розгляд справи відкладено до 30.11.2012 о 14 год. 10 хв., однак під час виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи від 27.11.2012 суд допустив описку і у вступній частині ухвали вказав організаційно-правову форму заявника - публічне акціонерне товариство, замість - відкрите акціонерне товариство.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи від 27.11.2012 в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд
1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 27.11.2012 про відкладення розгляду справи, вказавши організаційно-правову форму заявника - публічне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького».
2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич