Справа № 2-н-11/10/2270
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-16595/08 за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до до управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснити виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня за 2007 р.,
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року позов прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації задоволено частково, зобов"язано здійснити виплату для ОСОБА_5 -3650,60 грн., ОСОБА_1 - 3650,60 грн., ОСОБА_7 - 3650,60 грн., ОСОБА_8 2570,42 грн., ОСОБА_3 - 2570,42 грн., ОСОБА_4 - 2920, 48 грн., ОСОБА_6 - 3650,6- грн., недоплаченої частини одноразової щорічної грошової допомоги за 2007 р.
Управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації звернулося з заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.
відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України до зяви про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення занововиявленими обставинами зазначається обгрунтування з посиланнм на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки в поданій заяві не зазначено обгрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, її слід залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-16595/08 за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах до управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснити виплату недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня за 2007 р., залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_9