27 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-772/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішень,
встановив:
25.02.2015р. до суду надійшло клопотання представника Генічеської міської ради, про скасування заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі, в якому представник зазначив, що постановою одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. частково задоволено позовні вимоги Генічеської міської ради до СТ ГСТ «Нова кооперація» та зобов'язано товариство повернути в землі запасу Генічеської міської ради земельну ділянку загальною площею 2,0543 га. Вказаним судовим рішенням підтверджено відсутність у СТ ГСТ «Нова кооперація» будь яких прав на користування земельною ділянкою по вул.Махарадзе, 64, в м.Генічеську, що є безумовною підставою, відповідно ч.2 ст.118 КАС України, для скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.
26.02.2015р. судом направлено відповідь Генічеській міській раді, що у зв'язку з тим, що справа №2а-772/12/2170 в цей час перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України, заява Генічеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову буде розглянута після повернення справи до Херсонського окружного адміністративного суду.
Суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2а-772/12/2170 необхідно передати на розгляд судді Кисильовій О.Й. з наступних підстав.
Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" (далі - позивач, Товариство, СТ ГСТ "Нова кооперація") звернулось до суду із адміністративним позовом до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення №42 від 03.03.2012р. У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Генічеській міській раді виносити будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ, вул.Махарадзе, 64, до розгляду справи по суті та призупинити дію рішення Генічеської міської ради від 03.03.2011р. №42.
Ухвалою суду Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. клопотання задоволено. Заборонено Генічеській міській раді виносити будь-які рішення стосовно земельної ділянки за адресою: м.Генічеськ, вул.Махарадзе, 64, до розгляду справи по суті. Призупинено дію рішення Генічеської міської ради від 03.03.2011р. №42.
Постановою Херсонського окружного суду від 21.08.2013р. позов задоволено. Скасовано рішення Генічеської міської ради від 03 березня 2012 року №42.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. апеляційну скаргу Генічеської міської ради задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою позов СП "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" залишено без задоволення.
18.06.2015р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2013р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. скасовано, а адміністративну справу за позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішення направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
24.07.2015р. автоматизованою системою документообігу Херсонського окружного адміністративного суду вказаній справі присвоєно №821/2307/15-а та розподілено для розгляду судді Кисильовій О.Й.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що вказану адміністративну передано судді Кисильовій О.Й., а дану заяву по суті повинен розглядати той суддя у якого знаходиться справа в провадженні, суд дійшов висновку що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно передати на розгляд судді Кисильовій О.Й.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №2а-772/12/2170 за адміністративним позовом споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської міської ради Херсонської області про скасування рішень - повернути до відділу документального забезпечення та діловодства для подальшої передачі судді Кисильовій О.Й.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганій С.І.