про закриття провадження у справі
Справа № 2-а/1970/2928/11
16 серпня 2012 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Мірінович У.А.
при секретарі Колісник Н.В.
за участю:
позивач - не прибув,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Тернопільської митниці
про визнання незаконним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Тернопільської митниці про визнання незаконним рішення Тернопільської митниці №КТ-403-0044-2011 від 06.10.2011р. про визначення коду товару, визнання незаконними дій Тернопільської митниці про відмову у митному оформлені транспортного засобу КІА Pregio TSI, 2004р. випуску, та зобов'язання Тернопільську митницю здійснити митне оформлення автомобіля КІА Pregio TSI, 2004р. випуску, як вантажного.
Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року було зупинено провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення по справі про порушення митних правил №0059/40300/12.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі №1915/9142-2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України (2002р.) і на нього накладено стягнення у вигляді конфіскації автомобіля КІА Pregio TSI, 2004р. випуску, шасі № КNЕТВ24224К132418 вартістю 95738,53 гривні у дохід держави. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року у справі №1915/9142-2012 набрало законної сили 25.06.2012р.
Ухвалою тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року поновлено провадження у справі № 2-а-1970/2928/11.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, однак подав до суду заяву від 13 серпня 2012 року про розгляд справи у його відсутності та відмову позивача від адміністративного позову у порядку ч.1 ст.51, ч. 1 ст. 112 КАС України.
Представник відповідача у судовому засіданні просила суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позивач відмовився від поданого ним адміністративного позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської митниці про визнання незаконним рішення Тернопільської митниці №КТ-403-0044-2011 від 06.10.2011р. про визначення коду товару, визнання незаконними дій Тернопільської митниці про відмову у митному оформлені транспортного засобу КІА Pregio TSI, 2004р. випуску, та зобов'язання Тернопільську митницю здійснити митне оформлення автомобіля КІА Pregio TSI, 2004р. випуску, як вантажного, - у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.