про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/3142/11
28 жовтня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району
до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
про визнання дії протиправними та скасування рішень, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дії начальника Пенсійного фонду України в Бережанському районі щодо застосування до Котівської сільської ради штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску неправомірними; про скасування рішення № 260 та № 261 від 14.09.2011 року про застосування до Котівської сільської ради штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію № 105 від 26.09.2011 року про сплату судового збору в якому зазначено: код отримувача 23588183, банк отримувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31110095700003.
Однак, для перерахування судового збору визначено наступний рахунок: код 22090200, р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, який би підтверджував сплату вказаного збору на визначений рахунок для його перерахування та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, Котівської сільської ради Бережанського району до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання дії протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.