про повернення позовної заяви
Справа № 2-а/1970/2141/11
19 липня 2011 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за
позовною заявою ОСОБА_1 до Теофіпільської сільської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів в Козівському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Теофіпільської сільської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів в Козівському районі Тернопільської області про визнання права позивача на постійне користування земельною ділянкою площею 0,5398 га по обслуговування приміщення за адресою: с. Теофіпілка, вул. Мічуріна, 39 «З»; про зобов'язання Козівське управління земельних ресурсів в Козівському районі Тернопільської області видати йому державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,5398 га по обслуговуванню будівлі за адресою: с. Теофіпілка, вул. Мічуріна, 39 «З», Козівського району, Тернопільської області.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про протиправність дій відповідача, щодо відмови позивачу у передачі в постійне користування земельної ділянки для обслуговування будівлі, від 14.06.2011 року за №29-021-30.
Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач - Теофіпільська сільська рада є орган місцевого самоврядування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Таким чином, з аналізу вказаних норм, виходячи із суб'єктного складу сторін та предмету спору, суд вважає, що даний правовий спір повинен вирішуватись Козівським районним судом за правилами адміністративного судочинства.
В зв'язку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпільської сільської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління земельних ресурсів в Козівському районі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії, із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду, а саме Козівського районного суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.