Справа №2а/1770/4291/2012
28 січня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Клименко О.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_3, представник Рівненської районної організації Партії регіонів: представник не прибув;
Рівненська районна виборча комісія: представник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі №2а-5640/10/1770 за позовом:
ОСОБА_3, представник Рівненської районної організації Партії регіонів
до Рівненська районна виборча комісія
про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії,
Рівненська районна виборча комісія звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-5640/10/1770 за позовом ОСОБА_3, представника Рівненської районної організації Партії регіонів до Рівненської районної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року позов задоволено повністю, постанову Рівненської районної комісії від 24.11.2010 року №22-1 «Про скаргу представника Рівненської районної організації Партії регіонів ОСОБА_3 від 10.11.2010 року» визнано протиправною та скасовано, зобов'язано Рівненську районну виборчу комісію зобов'язати територіальні комісії Рівненського району внести зміни до протоколів про підсумки голосування в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Рівненської районної ради, відповідно до протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№14001-14075 та внести зміни до протоколу Рівненської районної виборчої комісії про підсумки голосування від 5 листопада 2010 року та протоколу Рівненської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі від 10 листопада 2010 року, щодо кількості голосів виборців, поданих за кандидатів в депутати від Рівненської районної організації Партії регіонів - 4761 голос, відповідно до протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчих дільниця №№14001-14075.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року апеляційну скаргу Рівненської районної організації Політичної партії «Фронт змін» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №2а-5640/10/1770 за позовом ОСОБА_3, представника Рівненської районної організації Партії регіонів до Рівненської районної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2011 року Рівненській районній виборчій комісії відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року.
14.01.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовлявся від позову в адміністративній справі 2а-5640/10/1770 до Рівненської районної виборчої комісії та просить провадження у справі закрити. В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи провести без її участі.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.
Суд заслухав пояснення представника відповідача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі 2а-5640/10/1770 з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Тобто, зі змісту зазначеної норми слідує, що реалізація права щодо відмови від позову допускається під час судового розгляду справи. По даній справі є судове рішення, яке набрало законної сили, щодо якого ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами. Дане рішення не скасоване, а тому підстав для прийняття відмови від позову немає.
Керуючись ст. 165, 157, 253 КАС України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_3, представника Рівненської районної організації Партії регіонів про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі №2а-5640/10/1770 за позовом ОСОБА_3, представника Рівненської районної організації Партії регіонів до Рівненської районної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Клименко О.М.
Суддя Дудар О.М.
Суддя Кравчук Т.О.