Ухвала від 29.07.2011 по справі 2-4688/11

Номер провадження 2/2603/4065/11

Справа № 2-4688/11

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На адресу суду надійшла позовна заява представника ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_2, однак зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не виправлені, а саме: не зазначені заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, у зв»язку з чим у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

>