Ухвала від 22.12.2011 по справі 2-409/12

Номер провадження 2/2603/930/12

Справа № 2-409/12

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Союзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Перший управитель будівництва» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.11.2011 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Союзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Перший управитель будівництва» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_2, однак зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуто не було. Крім того, копії всіх документів, доданих до зустрічної позовної заяви, надано в одному екземплярі, у зв»язку з чим у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Союзбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Перший управитель будівництва» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
47536414
Наступний документ
47536416
Інформація про рішення:
№ рішення: 47536415
№ справи: 2-409/12
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Розклад засідань:
08.04.2020 13:45 Троїцький районний суд Луганської області
18.05.2020 13:45 Троїцький районний суд Луганської області