Рішення від 02.09.2011 по справі 2-3547/11

Номер провадження

Справа №2-3547/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них різні погляди на подружнє життя та відсутнє взаєморозуміння. З лютого 2011 року проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, наміру зберігати даний шлюб, вона немає, а тому змушена звертатись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач просила суд її шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать повідомлення. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 р. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні відносини припинені.

За час, наданий судом для примирення, стосунки сторін не змінилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про своє бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 169, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 17.02.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №194) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
47536321
Наступний документ
47536323
Інформація про рішення:
№ рішення: 47536322
№ справи: 2-3547/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.02.2012)
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
29.09.2020 10:55
13.10.2020 12:30
14.01.2021 08:50 Приморський районний суд м.Одеси
17.10.2023 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.05.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.12.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.01.2025 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
30.01.2025 13:15 Приморський районний суд м.Одеси
24.02.2025 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЄВЄРОВА Є С
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СЄВЄРОВА Є С
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Колеганов Микола Анатолійович
Ліквідатор СВК ім. "Котовського" Осауленко Євген Іванович
Ліквідатор СВК ім.Котовського Осауленко Євген Іванович
Стар*явська Ганна Вікторівна
позивач:
Запорізький національний універсітет
Папікіян Каріне Рубенівна
Папікян Рубен Варданович
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Розенцвіт Галина Романівна
апелянт:
Барвенко Оксана Євгеніївна
заявник:
Варчук Георгій Іванович
Варчук Любов Миколаївна
Папікян Каріне Рубенівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович
представник відповідача:
Барвенко Оксана Євгенівна
представник заявника:
Бойко А.В.
представник скаржника:
Поліщук Павло Анатолійович
скаржник:
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ВАЩЕНКО Л Г
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
КП Новомосковське районне бюро технічно інвентаризації
Прокуратура Приморського району м. Одеси
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3