Номер провадження 2/2603/4763/12
Справа №2-2002/12
Іменем України
09 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Скрипка О.І.
при секретарі - Федорченко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 28.10.2011 року однією сім»єю не проживають, оскільки причиною цього були непорозуміння між сторонами стосовно поглядів відповідача на свій спосіб життя та на його відношення до дітей і дружини, шлюб існує формально. Крім того, відповідач на даний час не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред»явлення позову і до грудня 2014 року, а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не з»явилася. направила на адресу суду телеграму. в якій просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1995 року у відділі РАГС Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1776.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження сім»ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері, яка не працює.
Як встановлено судом, відповідач працює в ЗАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» на посаді Авіатехніка-бригадира категорії «С» відділу перонного та лінійного технічного обслуговування Служби лінійного технічного обслуговування Директорату з виробництва Комплексу інженерно-технічного забезпечення з 26.02.1996 року та отримує заробітну плату.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері, в добровільному порядку батько дитини відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої перебуває дитина, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина.
Що стосується визначення розміру аліментів, то судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює, також при розгляді справи були враховані інші обставини, досліджені в судовому засіданні, а саме ті, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті в частковому відношенні до заробітку відповідача, а саме в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., а також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 223-234 ЦПК України, ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1776, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.02.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: