Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-1877/11

Номер провадження

Справа № 2-1877/11

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали по позовній заяві Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ «Надра» звернулося до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що 10.06.2008 року ним було укладено з відповідачем кредитний договір №139/П/04/2008-980, на підставі якого йому було надано кредит у сумі 11800 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3,20% річних по 10 червня 2011 року. Належним чином умови зазначеного договору не виконуються, заборгованість становить 25844 грн. 90 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданих позивачем суду позовної заяви, копії кредитного договору та інших доданих документів, місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва, а тому дана справа Деснянському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.109 ч.2, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 208 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
47536201
Наступний документ
47536203
Інформація про рішення:
№ рішення: 47536202
№ справи: 2-1877/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2012)
Дата надходження: 29.08.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
27.11.2023 12:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
КВІТКА О М
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ІВАНЦОВА НАТАЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
КВІТКА О М
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бартош Олександр Леонідович
Крупін Максим Сергійович
Кульчицький Олександр Мадестович
Стрельніков Андрій Васильович
Фатєєв Андрій Олександрович
Шарай Володимир Вікторович
Яворівська м/р
позивач:
Бартош Тетяна Володимирівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Крупіна Юлія Олексіївна
Кульчицька Наталія Олексіївна
Стрельнікова Надія Іванівна
Товстоног Лілія Вікторівна
Шарай Кристина Володимирівна
заінтересована особа:
Бєлоус Ольга Володимирівна
Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного межрегіонального управління МЮ ( м. Одесса)
ТОВ Кампсіс Фінанс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"