Справа №2а/1770/465/2012
05 березня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про допущення процесуального правонаступництва відповідача у адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне ;
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В ході судового розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про допущення процесуального правонаступництва відповідача у зв'язку з його реорганізацією. Просила здійснити заміну сторони відповідача Державної податкової інспекції в м. Рівне на його правонаступника Державну податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
Представник відповідача проти здійснення процесуального правонаступництва не заперечувала.
Судом встановлено, що відповідно до наказу № 1 від 01.03.2012 року розпочала роботу Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Рівне.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
А відтак, клопотання представника відповідача про допущення процесуального правонаступництва підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача задоволити.
Допустити процесуальне правонаступництво первинного відповідача - Державної податкової інспекції у м.Рівне, його правонаступником - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про процесуальне правонаступництво, окремо не оскаржується.
Суддя Шевчук С.М.