Номер провадження 2/2603/749/12
Справа № 2-222/12
Іменем України
26 грудня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарі Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 в якості 3-ої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Під час розгляду справи до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він зазначає про необхідність вступу до участі у справі в якості 3-ої особи на боці позивача та заявляє самостійні вимоги на предмет спору у вказаній справі, вважаючи, що поширені відповідачкою відомості порушують його особисті немайнові права.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти прийняття позовної заяви не заперечували.
Представник відповідачки ОСОБА_5 проти прийняття позовної заяви ОСОБА_1 заперечувала.
Заслухавши думку сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття його позовної заяви.
Відповідно до ст.125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів 3-іх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно з ч.2 ст.123 ЦПК України, з урахуванням ст.125 ЦПК України, позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи положення зазначених статей ЦПК, вивчивши вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних вимог не є доцільним, оскільки позови мають різні предмети спору (особисті немайнові права різних осіб), і позовні вимоги ОСОБА_1 можуть мати лише опосередкований вплив на первинний позов у разі задоволення вимог.
Керуючись ст.ст.123-125 ЦПК України, суд
Клопотання про прийняття позову ОСОБА_1 в якості 3-ої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 Вассілі до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без задоволення.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: