Номер провадження 2-о/2603/8324/11
Справа № 2-о-289/11
Іменем України
02 вересня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Скраглівська сільська рада, про встановлення факту належності житлового будинку на праві приватної власності, -
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності житлового будинку на праві приватної власності померлій ОСОБА_3, посилаючись на те, що після смерті матері залишився будинок, в якому ніхто не проживає і не зареєстрований, а встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання по оформленню спадщини на будинок.
Таким чином, з поданої заяви вбачається спір про право ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов”язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.
Судом встановлено, що виник спір про право ОСОБА_1 на спадщину померлої ОСОБА_3, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку на праві приватної власності не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження і суддя відмовляє йому у відкритті провадження у справі.
ОСОБА_1 не позбавлена права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.
На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.2 ст.208, ч.4 ст.256 ЦПК України, ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за її заявою про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлої ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: