Справа №2а-4810/10/1770
22 березня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про скасування податкового повідомлення -рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява cуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення №0003161742/0 від 29.09.2010 року.
В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні знаходиться справа за №2а-4240/09/1770 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державна податкова адміністрація в Рівненській області до підприємства об'єднання громадян «Інвабуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним документів.
Згідно резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року суд постановив визнати недійсними установчі документи відповідача підприємства об'єднання громадян «Інвабуд»: статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи з моменту його реєстрації -17 серпня 2005 року, а також скасувати свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість відповідача підприємства об'єднання громадян «Інвабуд» з моменту його видачі -27 вересня 2005 року. Основним контрагентом позивача у даній справі є ПОГ «Інвабуд», оскільки з основного платежу 3469990,00 грн. cум податкового зобов'зання по податку на додану вартість по ПОГ “Інвабуд» є сума 2348209,00 грн.(за виключенням суми ПДВ серпня 2007 року).
За ініціативою суду поставлення питання на обговорення щодо можливості зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4240/09/1770.
Представник позивача не заперечував щодо можливості зупинення даної справи та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4957/10/1770.
Представник відповідача не заперечував щодо можливості зупинення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4240/09/1770, щодо заявленного клопотання позивача зазначив, що уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість подані після винесення акту перевірки.
Враховуючи ту обставину, що першочергове ініціювання зупинення справи виникло саме до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4240/09/1770, то клопотання позивача щодо зупинення справи до набрання законної сили рішенням у справі №2а-4957/10/1770 суд не розглядає, та роз'яснює позивачу його право щодо можливості повторного заявлення вказаного клопотання.
Тому розглянувши питання, щодо можливості зупинення даної справи за ініціативою суду, суд зазначає, що дана справа та справа №2а-4240/09/1770 є пов'язаними, оскільки рішенням у справі №2а-4240/09/1770 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення -рішення.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі за позовом Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_5 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкового повідомлення -рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4240/09/1770.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Томчук А.В.