Справа №2а/1770/200/2011
15 лютого 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_3 Україна"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_3 Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №1015691540/0 від 31.12.2010 року.
В ході судового розгляду представником відповідача зазначено, що затримка сплати виникла по декларації з податку на прибуток №9003191138 та податкового повідомлення-рішення №0004022342.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №2а/1770/200/2011 до набрання законної сили рішенням по справі №2а-236/10/1770 так, як є пов'язаною з даною справою.
В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою Ріненського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне №0004022342/0 від 31.08.2009 року та №0004022342/1 від 26.10.2009 року на які посилається представник відповідача. Сторонами повідомлено, що дана постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням у справі №2а-236/10/1770 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_3 Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №1015691540/0 від 31.12.2010 року.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-236/10/1770 за позовом ТОВ "ОСОБА_3 Україна" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0004022342/0 від 31.08.2009 року та №0004022342/1 від 26.10.2009 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальнстю "ОСОБА_3 Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №1015691540/0 від 31.12.2010 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-236/10/1770 за позовом ТОВ "ОСОБА_3 Україна" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0004022342/0 від 31.08.2009 року та №0004022342/1 від 26.10.2009 року .
Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Томчук А.В.