про зупинення провадження у справі
Справа №2а-4290/10/1770
03 листопада 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Спільного підприємства "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання нечинною першої податкової вимоги,
До початку судового розгляду представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4290/10/1770 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3864/10/1770.
Представник відповідача зазначає, що предметом розгляду справи №2а-3864/10/1770 є оскарження податкових повідомлень-рішень №0001882342/0 та №0001882342/1. Як результат узгодження податкового зобов'язання, яке виникло на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем у подальшому було сформовано податкову вимогу №1/611 від 03.08.2010 р., яка оскаржується позивачем у справі 2а-4290/10/1770.
Представник позивача до початку судового розгляду подав письмове клопотання, в якому вказав, що від представника відповідача йому стало відомо про клопотання останнього про зупинення провадження у справі. Окрім того, представник позивача також вказує, що проти задоволення вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а-4290/10/1770 не заперечує, вказане клопотання відповідача просить розглянути за його відсутності.
Суд розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Предметом позову у справі №2а-4290/10/1770 є позовна вимога позивача про визнання нечинною та скасування податкової вимоги №1/611 від 03.08.2010р. Вказана податкова вимога виставлена відповідачем на підставі податкових повідомлень-рішеннь №0001882342/0 від 16.06.2010 р. та №0001882342/1 від 16.07.2010 р., які є предметом оскарження у справі №2а-3864/10/1770.
За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення у справі 2а-4290/10/1770 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-3864/10/1770.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3864/10/1770.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Спільне підприємство "Рівненське заготівельно-виробниче підприємство" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинною першої податкової вимоги, зупинити до набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3864/10/1770.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Юрчук М.І.