Справа № 0417/17364/2012
№ 2/202/1140/2013
Іменем України
16 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Грищенко В.М.
при секретарі - ОСОБА_1 О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилався на те, що 16 листопада 2007 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2008 року між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причина розпаду сім'ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю. На його утримання відповідач матеріальну допомогу надає добровільно. Спору про розділ майна немає. Просила розірвати шлюб.
У судове засідання позивачка не з'явилася. Від позивачки надійшла заява про розгляд цивільної справи за її відсутності та про підтримання нею своїх позовних вимог.
У судове засідання відповідач не з'явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд цивільної справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб між ним та позивачкою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 16 листопада 1996 року було зареєстровано шлюб відділом РАГС виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 784. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з жовтня 2008 року спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбних відносин. Майновий спір відсутній. Спір про місце проживання сина відсутній. Причина розпаду сім'ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги.
При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1996 року відділом РАГС виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 784, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,- розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко