Ухвала від 08.05.2014 по справі 2-488/10

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-488/10

Номер провадження 6/213/189/14

УХВАЛА

про залишення подання без руху

08 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа (в порядку ст.370 ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року до Інгулецького районного суду надійшло подання державного виконавця Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за №2-488 від 20.09.2010 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості у розмірі 988 923,94 грн.

Дослідивши зазначене подання суд приходить до наступного.

Положенням статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З тексту подання вбачається, що на підставі ст.42 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем вищевказаний виконавчий лист було направлено поштоюна адресу стягувача, однак до адресата не надійшов.

Проте державним виконавцем не зазначені докази, що підтверджують факт втрати виконавчого листа (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України), тому подання підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа (в порядку ст.370 ЦПК України) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, подання буде вважатися неподаним і підлягає поверненню до Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя