КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 листопада 2011 року Справа №1170/2а-4254/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів у східних районах області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною перевірки, скасування постанови, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, в якому просить визнати дії начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів у східних районах області ОСОБА_4 протиправними, перевірку незаконною, скасувати постанову начальника ДАБК у Кіровоградській області ОСОБА_5№11/2011-3нрю про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1980 грн.
Ухвалою судді від 31.10.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк до 15.11.11 для усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали позивачем до суду подано позов до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів у східних районах області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати дії начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів у східних районах області ОСОБА_4 протиправними, перевірку незаконною, скасувати постанову начальника ДАБК у Кіровоградській області ОСОБА_5№11/2011-3нрю про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1980 грн.
Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.
Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
У позовній заяві позивачем викладено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке суд вважає за необхідне розглянути у попередньому судовому засіданні, дослідивши відповідні доказ
Керуючись ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів у східних районах області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною перевірки, скасування постанови.
2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 грудня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та зобов'язати їх, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 06.12.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_6