Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/252/14-ц
Номер провадження 2/213/397/14
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу, треті особи - Нотаріус Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини, -
23.01.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу, треті особи - Нотаріус Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.3 статті 1272 ЦК України, умовою подання позову до суду про визначення додаткового строку є пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин.
При цьому, позивачем не ставиться першим питанням прохання визнати, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.
Крім того, вимога про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.134,137 ЦПК України і повинна бути оформлена окремою заявою.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу, треті особи - Нотаріус Криворізького міського нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов