Постанова від 29.04.2011 по справі 1-48/11

29.04.2011

Дело № 1-48/2011 год

Постановление

29 апреля 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Савчук Ю.В.,

с участием: прокурора Соколова Е.,

защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№6, гражданина Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей там же ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2 УК Украины,

установил:

При объявлении перерыва по делу подсудимый ОСОБА_6 высказался о недостаточном обспечении его прав на защиту со стороны адвокаты ОСОБА_2, назначенного судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.47 УПК Украины, а также поддержал свои письменные ходатайства и заявления:

- о прекращении производства по делу;

- об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей;

- о вынесении частного постановления;

- о внесении в протокол судебного заседания записей;

- о предоставлении копии описи содержимого томов уголовного дела;

- о рассмотрении ранее поданых жалоб на действия следователя;

- о направлении в ОСОБА_8 МГНИ и Ленинскую ГНИ запросов о наличии недоимки;

- о вызове в судебное заседание следователей, свидетелей и эксперта;

а также иные заявления, в которых изложил свою позицию по предъявленному обвинению, гражданскому иску и указал на допущенные, по его мнению, нарушения на досудебном следствии.

Защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также поддержали свои письменные ходатайства о прекращении производства по делу, изменении меры пресечения в виде заключения под стражей и вынесении частного постановления.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайства в совещательной комнате, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_6 защитника из числа адвокатов ОСОБА_8 областной коллегии адвокатов.

На данной стадии процесса суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств подсудимого и защитников о прекращении производства по делу, вынесении частного постановления и изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражей на другую, не связанную с изоляцией от общества в порядке ст.ст.165, 274 УПК Украины, поскольку все собранные органом досудебного расследования доказательства его виновности судом не исследованы, при том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.

При этом, к выводу о недоказанности участия подсудимого в совершении преступления суд может прийти лишь исследовав и оценив доказательства в судебном заседании. При наличии оснований в таких случаях выносится оправдательный приговор.

Ходатайства о вызове в судебное заседание следователей, свидетелей, эксперта и запросов также не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно, что не лишает подсудимого права поставить на разрешение данные вопросы перед окончанием судебного следствия в порядке ст.317 УПК Украины.

Относительно внесения в протокол судебного заседания указанных подсудимым записей, суд разъясняет, что согласно ч.2 ст.87 УПК Украины в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела. В случае несогласия, сторонам обеспечивается право на протяжении трех суток с момента изготовления протокола (не позднее семи суток с дня окончания рассмотрения дела) подать свои замечания по поводу допущенной неправильности либо неполноты протокола (ст.ст.87-1, 88 УПК Украины).

Изложенные в ходатайствах доводы подсудимого ОСОБА_6 по сути обвинения, гражданскому иску и допущенных, по его мнению, нарушений на досудебном следствии подлежат оценке судом по результатам судебного разбирательства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о предоставлении копий описи содержимого томов уголовного дела, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процесуального закона.

Руководствуясь ст.ст.21, 47, 255, 263, 273, 296 УПК Украины, суд -

постановил:

По уголовному делу объявить перерыв до 11-00 часов 13 мая 2011 года.

Назначить подсудимому ОСОБА_6 защитника из числа адвокатов ОСОБА_8 областной коллегии адвокатов.

Предоставить подсудимому копии описи содержимого томов уголовного дела.

В удовлетворении остальных ходатайств подсудимого ОСОБА_6 и защитинов ОСОБА_4, ОСОБА_5 - отказать

Копию постановления для организации исполнения направить председателю Президиума Днепропетровской областной коллегии адвокатов.

Судья А.В.Алтунин