Постанова від 31.01.2011 по справі 1-104/11

31.01.2011

Дело № 1 -104/2011 год

Постановление

31 января 2011 года пгт. Юбилейный

Судья Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Алтунин А.В. при секретаре Ивановой И.И. с участием прокурора Носань И.И., защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в соответствии со ст.237 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, содержащегося под стражей в Днепропетровском следственном изоляторе № 3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, проживающего по ул.Садовой, дом.№1, кв.№24 в с.Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 358 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, проживающей по ул.Фрунзе, дом.№22, кв.№38 в пгт.Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 358 ч.2 УК Украины,

установил:

В предварительном заседании защитник-адвокат ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде либо залог, ссылаясь отсутствие оснований содержания обвиняемого под стражей, а также его состояние здоровья.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению и возражавшего против изменения обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения, считаю, что собранных данных достаточно для назначения дела к рассмотрению в судебном заседании. Нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, а также оснований для прекращения или приостановления производства по делу, не усматриваю.

Дело подсудно суду, мера пресечения обвиняемым избрана обоснованно и оснований для ее изменения, в том числе по изложенным в ходатайстве доводам, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 253 УПК Украины, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.ст.191 ч.5, 358 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 14 часов 00 минут 15 февраля 2011 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 -подписку о невыезде.

Ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

О дне заседания уведомить прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области, защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6

В судебное заседание доставить подсудимого ОСОБА_3 и вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.

Судья А.В.Алтунин