Дата документу 29.09.2014
№ 320/9894/14-п
29 вересня 2014 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. К;раснофлотська 113/112, не працює,
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.09.2014 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території учбової частини МВПУ №40 по вул. Гагаріна 6, в м. Мелітополі курила тютюнові вироби.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, позначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Факт скоєння ОСОБА_1М правопорушення підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020009 від 10.09.2014 року,
в якому є пояснення правопорушниці ОСОБА_1,
- рапортом працівника міліції ОСОБА_2,
- Письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, у скоєному кається, є неповнолітньою, тому вважаю, що до неї можливо застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати до ОСОБА_1 заход впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: