Номер провадження 2/2603/952/12
Справа №2-431/12
Іменем України
17 січня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарі Давиденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -
ВАТ «СК «Нова» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 23.06.2008 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ТОВ «Ілта», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2. ВАТ «СК «Нова» здійснило сплату страхового відшкодування власнику застрахованого автомобіля у розмірі 4045 грн. 46 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що ВАТ «СК «Нова» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля, а саме ТОВ «Ілта», у розмірі 4045 грн. 46 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК «Нова».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить письмові розписки (а.с.49, 53). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.06.2008 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ТОВ «Ілта», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.34 ).
Згідно з довідкою ДАІ УМВС України в м.Києві від 23.06.2008 року ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху України (а.с.35 ).
25.06.2008 року ТОВ «Ілта» звернулося до ВАТ «СК «Нова» із повідомленням про подію з транспортним засобом й надало усі необхідні документи. (а.с.36).
15.09.2008 року позивачем на підставі наряд-замовлення СТО ТОВ «Ілта» №К19303 від 24.06.2008 року було складено страховий акт №5160 (а.с.28-29).
Відповідно до ст.41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування №3892 від 26.05.2008 року та на підставі заяви ТОВ «Ілта» від 05.09.2008 року ВАТ «СК «Нова» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 4045 грн. 46 коп. (а.с.6-14, 38, 42).
Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.
Оскільки саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків ТОВ «Ілта» пошкодженням належного на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ВАТ «СК «Нова», а тому страхове відшкодування у розмірі 4045 грн. 46 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК «Нова».
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1992 ЦК України та ст.41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.27 Закону України “Про страхування”, , суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 4045 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: