Номер провадження 2-п/2603/210/12
Справа № 2603/14194/12
Іменем України
05 грудня 2012 року
суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.229 ЦПК України за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-
ОСОБА_2, діючи в інтересах відповідачки ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.07.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
07 листопада 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва заяву було залишено без руху, надано заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог ст.229 ЦПК України заява не містить жодних посилань на докази в обґрунтування заперечень заявника, а також заявником не додано квитанцію про сплату судового збору або документу, який звільняє заявника від здійснення такої оплати.
Станом на 05.12.2012 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - повернути заявнику, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: