Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-1906/10
16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Вакареско Н.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води.
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, вказавши що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами з централізованого опалення, які надаються Філіалом Концерну „МТМ” Ленінського району, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з квітня 2009 року по січень 2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 1 865 гривень 43 копійки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє за дорученням № 23 від 04.01.2010 року, позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість по за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води за період з січня по грудень 2009 року в сумі 1 865 гривень 43 копійки, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3І не з'явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень за позовом не надали, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши матеріали справи - рахунки по оплаті теплової енергії за період з квітня 2099 року по січень 2010 року, довідку КП ВРЕЖО №9 щодо осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 31 суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, користуються послугами Концерну „МТМ”, але оплату за послуги підприємства не здійснюють, в зв'язку з чим станом на січень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1 865 гривень 43 копійки.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за обов'язками, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Позивачем доведено, що у період з квітня 2009 року по січень 2010 року відповідачам були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: .м.Запоріжжя, вул.. Звенигородська, б. 18, кв. 31 на загальну суму 1 865 гривень 43 копійки (копія розрахунку додається до матеріалів справи).
Станом на січень 2010 року відповідачами оплата за надані послуги не здійснювалась, тому сума заборгованості складає 1 865 гривень 43 копійки, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ст.ст. 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд
Позов Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 :
-на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ЄДРПОУ32121458) заборгованість за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) гривень 43 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 :
-на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ЄДРПОУ32121458) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривен 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 :
на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рр 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна гривна) гривня 00 копійок.
Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: