Справа № 1570/3256/2012
28 березня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання даної справи в одне провадження зі справою 815/1032/13-а, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000361530 та №0000351530 від 04.04.2012р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження зі справою №815/1032/13-а, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуюча суддя Балан Я.В.), за адміністративним позовом Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.09.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.09.2012 р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, та пояснив, що, оскільки предметом оскарження по справам №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а є різні податкові повідомлення-рішення, що прийняті за різними періодами, то дані справи повинні розглядатися окремо.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Підсумовуючи вищезазначене, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи ті обставини, що справи №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а, в яких беруть участь ті ж самі сторони не є однорідними, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд , -
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справи №1570/3256/2012 та №815/1032/13-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 березня 2013 року.
Суддя П.П.Марин
-інше.
Дії