ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань залишення позовної заяви без розгляду
21 липня 2015 року Справа № 813/1988/15
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бігуна Н.Т.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним проведення планової документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013року по 31.12.2014 року.
25.06.2015 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 п.7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив таке задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача проти клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, заперечив та просив суд відмовити в задоволенні такого.
При прийнятті ухвали судом взято до уваги наступне.
У відповідності до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у даній адміністративній справі було відкрито з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним проведення планової документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013року по 31.12.2014 року.
Після надходження позовної заяви судді, було з'ясовано чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
За результатами з'ясування вказаних вище обставин, суддя встановив, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ САД” подана згідно ст. 104 та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим 21.04.2015 року відкрив провадження у даній адміністративній справі та призначив її до судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що підстави для залишення позовної заяви без розгляду у суду відсутні, а тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 106, 107, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2015 року.
Суддя Сакалош В.М.