Ухвала від 17.07.2015 по справі 810/873/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

17 липня 2015 року 810/873/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. №810/873/15 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гора» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гора" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 14182,54 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. по справі №810/873/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Агрофірма "Гора" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-лютий 2015 року в сумі 2021,50 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

У відповідності із частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно довідки від 17.07.2015 р. нальника відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, 15.06.2015 р. за вих. №01-15/2728/15 дану справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що станом на 17.07.2015 р. Постанова Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. по справі №810/873/15 не набрала законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. у справі №810/873/15.

Керуючись статтями 245, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. №810/873/15 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гора» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
47522630
Наступний документ
47522632
Інформація про рішення:
№ рішення: 47522631
№ справи: 810/873/15
Дата рішення: 17.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: