ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"18" листопада 2010 р. Справа № 2а-4059/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій та стягнення коштів, -
17.11.2010 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо не зарахування страхових внесків, ненадання інформації, визнання акту за №161-6 незаконним, зобов'язання зарахувати страхові внески за 2008 -2010 роки, видати довідки про нарахування та сплату страхових внесків та стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 3000 гривень.
Судом встановлено, що позовними вимогами позивача є вимоги про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та майнові вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 3000 гривень.
Позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 23 гривні за №6600331 від 12.11.2010 року.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян ставка державного мита встановлюється в розмірі 0,2 відсотка неподаткового мінімуму доходів громадян.
Відповідно Указу Президента «Про грошову реформу в Україні»від 25.08.1996 року за №762/96 розмір неоподаткованого мінімуму становить 17 гривень.
Таким чином, суд зазначає, що судовий збір, при зверненні позивача до адміністративного суду із майновими вимогами про стягнення грошових коштів, сплачується у відповідності підпункту 3 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, тобто розмір судового збору, в частині майнових вимог про стягнення грошових коштів в розмірі 3000 гривень, повинен становити 30 гривень.
При зверненні позивача до адміністративного суду із позовними вимогами про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, судовий збір сплачується у відповідності до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто розмір судового збору, в цій частині, повинен становити 3,40 гривень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви позивачем, не долучено документ про сплату судового збору в повному обсязі на загальну суму 33,40 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій та стягнення коштів -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в несплаченій частині повного обсягу такого збору в загальній сумі 33,40 гривень в строк до 01.12.2010 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Остап'юк С.В.