21 липня 2015 року Справа № 808/3314/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лазаренка М.С., суддів Татаринова Д.В. та Киселя Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Департаменту державної реєстрації міністерства юстиції України (далі іменується - відповідач 1), Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 2), Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі іменується - відповідач 3) та Державної реєстраційної служби України (далі іменується - відповідач 4), в якому позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви вх. №30672 від 21.07.2015, просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 3 щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21247513 від 13.05.2015;
скасувати рішення відповідача 3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.05.2015 за реєстраційним номером № 21247513;
зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4 зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - на підставі нотаріально посвідченого Договору іпотеки від 01.06.2011.
Ухвалою судді від 22.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (далі іменується - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі іменується - третя особа 2), та ОСОБА_5 (далі іменується - третя особа 3).
У судове засідання з'явились представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та подали подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.
Третя особа 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.
У судове засідання з'явились представники третіх осіб 2 та 3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проти зупинення провадження у справі не заперечили, про що свідчить відмітка на клопотанні.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на те, що у судове засідання з'явився не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3314/15 до 17 серпня 2015 року.
Наступне судове засідання відбудеться 18 серпня 2015 року о 14:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.
Копію даної ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.С. Лазаренко
Судді Д.В. Татаринов
ОСОБА_10