Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 липня 2015 р. Справа №2а-7044/10/0570
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні,-
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/1989/14 скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження - задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом.
10.07.2015 року до суду надійшла заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області від 07.07.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви від 27.04.2015 року позивач зазначив, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570. На звернення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Донецький окружний адміністративний суд повідомив, що адміністративна справа № 2а-7044/10/0570 втрачена, а виконавчий лист до суду не повертався. На підставі викладеного заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2а-7044/10/0570, виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом про зобов'язання ДПІ в Калінінському районі відобразити в картці особистого рахунку УДСО при ГУМВС України в Донецькій області суми сплаченого податку на додану вартість.
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив надати дублікат виконавчого листа. Також разом з цим повідомив, що він звернувся до відповідача з клопотанням від 16.07.2015 року щодо надання довідки про втрату спірного виконавчого листа, натомість, на час вирішення питання по заяві від 07.07.2015 року, відповіді позивач не отримав.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань щодо відкладення розгляду питання щодо надання дублікату виконавчого листа через канцелярію суду не надавав.
Розглянувши заяву від 07.07.2015 року суд приходить до висновку про наступне.
Як вже було зазначено вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015 року Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 805/1989/14 скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження - задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2011 року з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 07.05.2015 року відновлено втрачене провадження з виконання виконавчого листа № 2а-7044/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 15.09.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист тощо.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд звертає увагу, що відповідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені положення діючого законодавства, суд зазначає, що заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа № 2а-7044/10/0570 виданого 15.09.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом за виконавчим провадженням № 22021261, яке було відновлене постановою державного виконавця від 07.05.2015 року та за яким повинні здійснюватися виконавчі дії.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви від 07.07.2015 року.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з аналогічним питанням.
Керуючись ст. ст. 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа від 07.07.2015 року- відмовити.
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 22.07.2015 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 27.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.