Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
26 червня 2015 р. Справа №805/316/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на суму 845,06 грн,
17 червня 2015 року Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на суму 845,06 грн, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ім'я(найменування) відповідача, замість вірного «Колесников» невірно зазначено «Колесніков», що унеможливлює ідентифікацію боржника та виключає примусове виконання рішення.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи приписи ч.3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, провадження по справі було відкрито із зазначенням ім'я(найменування) відповідача «Колесников».
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року позовні вимоги Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області задоволені повністю.
На підставі постанови суду був виготовлений виконавчий лист від 24.02.2015 року №805/316/15-а та виданий 08 квітня 2015 року.
17 червня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку при написанні ім'я(найменування) відповідача у резолютивній частині виконавчого документу, а саме: замість вірного «Колесников» невірно зазначено «Колесніков».
З наданої копії паспорту серії ВК 644431 вбачається, що вірне прізвище відповідача «Колесников», крім того, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що Фізична особа-підприємець зареєстрована на ім'я «Колесников Микола Леонідович».
Крім того, судом встановлено, що при складанні постанови суду від 24.02.2015 року також було допущено описку при написанні ім'я(найменування) відповідача.
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на те, що описка у постанові суду від 24.02.2015 року при зазначенні ім'я(найменування) відповідача унеможливлює ідентифікацію боржника, що виключає можливість виконання постанови суду від 24.02.2015 року, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду та задовольняє заяву Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 24.02.2015 року №805/316/15-а виданого 08 квітня 2015 року та вважає за необхідне замість невірно зазначеного ім'я(найменування) відповідача «фізична особа-підприємець ОСОБА_2», зазначити вірне «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену судом у тексті постанови суду від 24.02.2015 року та виконавчого листа 24.02.2015 року №805/316/15-а виданого 08 квітня 2015 року по адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на суму 845,06 грн.
У тексті постанови суду від 24.02.2015 року та виконавчого листа від 24.02.2015 року №805/316/15-а виданого 08 квітня 2015 року вважати вірним у всіх відмінках ім'я(найменування) відповідача «фізична особа- підприємець ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.