Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 липня 2015 р. Справа №805/694/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби україни в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою від 26 лютого 2014 року у позові ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби україни в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.
У зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, справа № 805/694/14 була втрачена.
На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.
24 червня 2015 року до суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015р. №К/800/37150/14 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частині яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/694/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06.09.2013р. про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Представники сторін до судового засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/694/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах розгляду адміністративної справи № 805/694/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 16 січня 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про долучення другого відповідача від 22 січня 2014 року; ухала Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26 лютого 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26 лютого 2014 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року; супровідний лист до справи № 805/694/14 від 07 червня 2014 року про направлення справи до Донецького апеляційного адміністративного суду; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 24 квітня 2014 р; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 Вікторовича без задоволення, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - без змін; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 25 травня 2015 року;
Будь-які інші матеріали, які були предметом дослідження під час розгляду данної адміністративної справи по суті суду надані не були.
Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 16 січня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/694/14, справа призначена до судового розгляду.
26 лютого 2014 року справа розглянута, у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби україни в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06 вересня 2013 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 р апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.14 р - без змін.
18 грудня 2014 року, ухвалою Вищого адміністративного суду України (К/800/37150/14) відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та адміністративна справа № 805/694/14 витребувана з Донецького окружного адміністративного суду.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.
Зважаючи на те, що копії інших документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових повісток та повідомлень, доказів, досліджених судом при розгляді адміністративної справи № 805/694/14, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 805/694/14 не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5517/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/694/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 404 від 06 вересня 2013 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 16 січня 2014 року; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про долучення другого відповідача від 22 січня 2014 року; ухалу Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина від 26 лютого 2014 року; ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року; постанову Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26 лютого 2014 року; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року; супровідний лист до справи № 805/694/14 від 07 квітня 2014 р. про направлення справи до Донецького апеляційного адміністративного суду; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 квітня 2014 року; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 24 квітня 2014 року; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - без змін; ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 25 травня 2014 року;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.