Україна
Донецький окружний адміністративний суд
05 червня 2015 р. Справа №805/2514/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн.,-
25 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого лист.
Ухвалою суду 27 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2514/14 за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн., та призначено до судового засідання на 05 червня 2015 року на 11-00 год.
Представник заявника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мінходів у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав клопотання, про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання ними додаткових документів для поновлення втраченого провадження по справі № 805/2514/14.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду копії всіх наявних документів по адміністративній справі за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3572,42 грн.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шувалова Т.О.