Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 березня 2015 р. Справа № 805/679/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
суддів: Тарасенка І.М., Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
23 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління МВС України у Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представники відповідачів ОСОБА_2 внутрішніх справ України та Головного управління МВС України у Донецькій області у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У судове засідання з'явилися представник позивача та представник Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.
18 березня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_2 внутрішніх справ України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване складною соціально-політичною та криміногенною ситуацією в України.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
При цьому, ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
З метою забезпечення належних і безпечних умов для роботи, своєчасного розгляду справ Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/2014 «Про внесення змін до мережі адміністративних судів України» змінене місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду з м. Донецька на м. Слов'янськ.
Згідно з п.1 наказу Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» відновлена робота Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.
Внаслідок зміни місцезнаходження суду на час розгляду справи технічні засоби, які б забезпечували належну якість зображення та звуку, дозволяли б учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, реалізовувати надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, а також фіксували хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді відсутні.
З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Донецькій області не підлягає задоволенню..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні у справі № 805/679/15-а в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Лазарєв В.В.
Судді Тарсенко І.М.
ОСОБА_3