Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
26 лютого 2015 р. Справа №805/679/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Головне управління МВС України у Донецькій області, Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
23 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Головне управління МВС України у Донецькій області, Краматорський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним наказу № 1436 о/с від 29.07.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Міністерства внутрішніх справ України докази, а саме: наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати в термін до 02.03.2015 року докази, а саме: наказ № 1436 о/с від 29 липня 2014 року, матеріали службового розслідування, в т.ч. висновок службового розслідування, докази ознайомлення ОСОБА_1 із результатами службового розслідування та наказом про звільнення, особову справу ОСОБА_1 (оригінали документів для огляду та належним чином оформлені копії для долучення до матеріалів справи).
Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.