08 лютого 2010 р.Справа №2а-1829/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.10.2009р. за №0000231742/0,
05.02.2010 року Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з проханням визнати нечинним податкового повідомлення-рішення ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції від 20.10.2009 р. за №0000231742/0.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі ОСОБА_2 перевірки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 20.10.2009 р. №493/171/НОМЕР_1, відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 20.10.2009 р. за №0000231742/0 про нараховану суму податкових зобов'язань (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 72068грн. 01коп., проте позивач не згодна з винесеним податковим повідомленням-рішенням, оскільки вона є платником єдиного податку і не була платником податку з доходів фізичних осіб, а тому, вважає, що зазначене податкове повідомлення-рішення від 20.10.2009 р. за №0000231742/0 винесене з порушенням чинного законодавства і просить визнати його нечинним.
Проте, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.3 позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та документ про сплату судового збору. Клопотання ж про звільнення від сплати судового збору у матеріалах справи відсутнє.
Також, згідно ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 05.02.2010 р., при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача до суду, не виявилось додатків до адміністративного позову за №2, №3, №4, перелічених в позовній заяві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 20.10.2009р. за №0000231742/0 - без руху.
Позивачеві усунути в строк до 25 лютого 2010 року недоліки позовної заяви, а саме: надати ОСОБА_2 перевірки №493/171/НОМЕР_1 від 20.10.2009 р., свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи №22150000000000396 від 23.11.2005 р., свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 р. серії Е №673240 від 01.01.2009 р., копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3