01 листопада 2011 р. о 13:00 2а/0470/14278/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про щодо обмеження права на мирні зібрання , -
01.11.2011 року Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про обмеження права на мирні зібрання.
Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради в своєму позові зазначає ім'я, поштову адресу, та номер засобу зв'язку ОСОБА_1, проте позовні вимоги полягають у обмеженні права організатора та відповідального ОСОБА_1 на проведення збору громадян 03.11.2011 року з 15:00 до 17:00 за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., площа Радянська, 1 (біля виконкому Криворізької міської ради). Крім того, в матеріалах справи міститься ОСОБА_2 організації «Ліги підприємців ОСОБА_3»вих. № 141 від 27.10.2011 року з повідомленням про проведення зборів громадян міста в підтримку всеукраїнської акції протесту з вимогами відставки Верховної Ради України.
Відповідно до зазначеного листа організатором є ОСОБА_2 організація «Ліга підприємців ОСОБА_3», відповідальною за проведення заходу є ОСОБА_1
Проте в порушення вимогу п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено найменування відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Ч.3 ст.106 КАС України передбачено обов'язок суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надісланню відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що не було зроблено позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України суддя
Позовну заяву Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про щодо обмеження права на мирні зібрання залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 02 листопада 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову та доказами направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_4