18 жовтня 2011 р. 2а/0470/13080/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голови Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_9 про визнання недійсним розпорядження № 657-р-10 від 16.06.2010 року , -
17.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з позовом до Голови Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_9 про визнання недійсним розпорядження № 657-р-10 від 16.06.2010 року.
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Позивач оскаржує розпорядження голови районної державної адміністрації № 657-р-10 від 16.06.2010 року «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі».
Суд зазначає, що відповідно до ст. 99 КАС України, позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 108, 165 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Голови Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_9 про визнання недійсним розпорядження № 657-р-10 від 16.06.2010 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_11