30 листопада 2010 р. 2а-13507/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн. , -
28 жовтня 2010 року Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2010 року позов був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте, заявником не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так заявником до адміністративного позову надано Фіскальний чек, однак вказаний чек не містить переліку документів, які були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути завірений поштовим відділенням опис вкладень.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням.
29 жовтня 2010 року копію ухвали разом із супровідним листом було направлено на адресу заявника:49198, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 21.
Проте станом на 30.11.2010 року до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали суду Прокуратурі Ленінського м. Дніпропетровська.
Враховуючи наявність вказаних обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -
Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 30.11.10
Суддя ОСОБА_1