22 листопада 2010 р. Справа №2а-3066/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 21К" про стягнення заборгованості, -
15 квітня 2010 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. було прийнято постанову, якою позовні Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - задоволені повністю.
16 вересня 2010 року до суду від представника Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення допущеної у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року описки.
У вказаній постанові суду допущена описка, а саме - не вірно вказано найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 21К", замість товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 2 І К".
Сторони не з'явились в судове засідання, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не явка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд, розглянувши заяву представника Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про виправлення описки, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові від 15 квітня 2010 року.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року, найменування відповідача вказати як товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 2 І К".
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1