18 грудня 2014 р. Справа № 598вр-14/2а-11556/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» про відстрочення та розстрочення виконання постанови у справі за позовною заявою Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» про стягнення податкового боргу, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 р. адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 173172, 46 грн.
17.12.2014 р. представником відповідача подано до суду заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 22.06.2010 р.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. № 393д призначено автоматичний розподіл заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду у справі № 2а-11556/09/0470, за наслідками якого 17.12.2014 р. заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови у зазначеній справі передано на розгляд судді Неклеса О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» про відстрочення та розстрочення виконання постанови у справі за позовною заявою Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Перещепинетеплоенерго» про стягнення податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.14 р. о 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1